杨某某上诉恳求：1、撤销一审讯决，2、依法改判支持杨某某一审诉讼恳求。事实和理由：双方感情根底比拟单薄，经常为锁事争论不时。黄某某在未经杨某某同意的状况下，将本人的房屋卖出，但其欠杨某某的82,000元钱款至今未予出借。黄某某住杨某某的房屋起初还支付房租，后来其为不付房租，自2013年9月13日离家在外寓居，至今未归。夫妻感情已完整决裂，绝无和好可能。

黄某某称，原审认定事实分明，判决正确。黄某某不同意。但若杨某某将黄某某6年的养老金、卖房尾款4,000元及黄某某前妻死后的金银首饰予以出借，黄某某就同意。另外，黄某某从未向杨某某借过钱款。

杨某某向一审恳求：1.判决杨某某、黄某某；2.请求黄某某出借杨某某借款82,000元。

本院以为

上海律师事务所鉴于案件争议明白，且一审讯决书已送达双方当事人，故关于一审讯决书中“查明”及“以为”局部，本院不再反复表述。

一审经审理判决：杨某某请求与黄某某的诉讼恳求不予支持。一审案件受理费减半收取计100元，由杨某某担负。

二审裁判结果

二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一检查明的事实予以确认。

本院以为，夫妻关系的存续以感情为根底，杨某某与黄某某系自在恋爱注销结婚，有一定的婚姻根底。固然双方在婚姻关系存续期间因琐事存有矛盾，但夫妻关系并非已到了完整不可调和的地步。只需双方均作出努力，珍惜、呵护多年来所结成的夫妻感情，平常多增强沟通，置信双方之间的矛盾还是有可能得到化解的。鉴于双方之间关系尚不契合《中华共和国婚姻法》第三十二条 所规则的可认定夫妻感情决裂的情形，一审判决未支持杨某某请求的诉讼恳求，并无不当。杨某某的上诉恳求，本院难以支持。

综上所述，杨某某的上诉恳求不能成立，应予驳回；一审讯决认定事实分明，适用法律正确，应予维持。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规则，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由杨某某担负。

本判决为终审讯决